Summer in New York

華府 Day 3

華府之行最後一天，為了配合前往機場的接送，文教中心安排了機場附近的航太博物館參訪行程。占地甚廣的停機坪裡擺放了各樣的實體飛機和模型，包括最老的和新式的飛機，戰鬥機和客機，甚至還有已經停飛的超音速協和號飛機和執行過太空任務的太空梭。導覽員說，當時協合號駕駛直接把飛機開來了，停好，關機，走下來把鑰匙交給他們就走人了，非常簡單！

99國際事務青年人才培訓計畫的正式行程在今天將要結束了，為期一個多月的美國之行，經歷了紐約的四週密集課程到後面的華府會師，今天分離後有很多人之後很難再有機會遇到了，我們這一組的mike要回到東京教書，下次見面也不知道是什麼時候了。我還知道有人要前往歐洲和大陸去交換學生，可能也去不成返國座談會，所以今天可以說是最後的見面機會了。在機場大家往各處飛去，也許會見到也許不會，但期許大家經過暑假的體驗都能有充實和豐富的未來，朝向自己的夢想前進。

特別感謝僑委會和外交部的用心舉辦這次的計畫，我們在NYU和其他同學提到這次暑期學習的機會有政府的贊助，他們聽了都非常羨慕。在美國有些私人的機構或基金會會提供學生這樣機會出國交流，不過很少會由政府大力推動。當然，國情不同不需要這樣的比較，在美國，優質教育像是一種奢侈商品，越是質精價格就越高，你願意這樣栽培自己追求卓越，就得拿出對等的金額去購買這樣的商品，所以長春藤名校除了要功課好，也得是有錢人才念得起。這樣的招牌，也成為以後找工作的籌碼，所以社會的觀念也認定這是一種對自己的投資，且是一種巨額投資。很多人一畢業就欠了一大筆債，因為學費是非常可觀的〈碩士班依學分要求計算，NYU的國際事務課程可達一年3-4萬美金，而我當年師大翻譯所兩年總共交了12萬台幣左右，當然這樣的比較也許沒意義　，不過總是還不免驚嘆一下，並且趁機宣傳鼓吹美國同學來台灣留學〉。對這些同學來說，政府能提供這樣的機會是從來沒聽過的〈當然，這是美國的觀點〉。這兩個月對所有人來說我想都收穫匪淺，除了課堂上知識的學習之外，我想更多的啟發來自文化體驗和對知識的起蒙。過去的我雖然喜歡吸收知識〈或是資訊〉從來不是很認真念書的人，但是這邊老師的教學方式，讓我對“學問”的鑽研又有了一番新的認識，我學習到了詮釋世界一種新觀點。我覺得一個暑假的時間很好，不長不短。因為時間再拉長，比如說來念學位，就會有太多實際生活的事情要考量，例如要辦保險、考駕照、找房子、買車等等，而且取得學位的壓力和暑期課程又截然不同，更沒有時間去做些有趣的事。時間短一些反而更有多方嘗試的動力，願意去體驗不同文化。這一個多月美國文化的沉浸，和國際事務課程的學習，我相信在很多人心中都種下了夢想的種子，或是讓原本就有的種子發芽了，希望未來的這些夢想都能茁壯。

(機場送別)

華府 Day 2

這兩天感謝華府文教中心的招待，讓我們住在華府郊區的舒適旅館中，結束了昨天的簡報，今天開始進行華府的重要景點參訪。

這兩天天氣也都非常好，晴朗而有點炎熱，但似乎較紐約來的稍微好一點。路上除了聽景點的介紹外，也和一些別組的同學聊聊，了解一下他們的生活狀況。我在遊覽車上還在回想，上次來華府已經是十年前的事了。當時因為在多倫多交換學生課程結束後，想到美國四處流浪，於是買了一張火車通行券，三十天任意搭乘，所以跑了很多不同的城市，之後再也沒有這麼隨興的流浪經驗了。當時在華府參觀過多數的景點，時間一晃眼，很快的就過了十年，十年間變化說多好像也不太多，大學畢了業，念了研究所，當完了兵，雖然多去了一些地方，認識了一些朋友，但是心中對於遨遊世界的嚮往依舊，消費能力也比學生提高不了多少，只是少了去backpack的體力。

今天第一站是國會山莊，參觀過美輪美奐的圖書館後，進入到主場之前我們欣賞了一段美國簡史紀錄片，作為後面參觀的暖身。本來以為是簡單的宣導片沒想到拍的還真動人，美國身為一代泱泱大國，立國兩百年成為世界霸權，當然走到如今不免也面臨很多瓶頸和批評，不過從紀錄片中看到立國的經歷，從爭取獨立、制訂三權鼎立制衡的憲法、內戰到世界大事的參與，當中的精神還是令人肅然起敬，這樣強盛的國力不是沒有道理的。美國人民工作勤奮、崇尚自由，重視權益也尊重義務，尊重民主與法治，美國夢也在這兼容並蓄的社會中具體實現，移民在此建立了家庭，得到了更好的生活。和已開發國家相比，在很多方面，尤其是法治面，我必須誠實的說台灣其實還有一段路要走。姑且不論美國許多作為和價值可爭議之處，霸權的背後，沒有這些理念和實踐是撐不起來的。當然，成為霸主後美國不免想輸出太多自己的成功經驗和價值，並且用自己的價值觀來定義世界，這是讓很多人難以接受的。不過總的來說，這一個國家，國力的強盛和包容性，也吸引了更多的優秀人才願意前往，成就了更長遠的強盛。國會山莊的建築和週遭政府建築雖然雄偉，我更欽佩的是當中一直出現的一句建國拉丁文標語E plurisbus unum (Out of many, one)也就是美國價值所信仰的，即使來自多元的背景，眾人是為共同的目標和夢想來努力，也就是要建立起更好的家園。

(國會山莊外觀)

華府Day 1

紐約的行程告一尾聲了，今天我們要飛往華府，和其他分布在不同城市的同學們碰面。難得碰上十三號星期五，大家都有點小小的狀況：我忘了把髮膠放進大行李在安檢時被沒收了，Mike無法自助check in，得去排個超級長的對伍辦手續，到飛機都快起飛了才一切搞定。婉萍和Nicola各忘了帶一件行李和手機，好在都不是大狀況，平安抵達華府。

講到美國國內線飛機，得提一下，我相信不管喜歡或不喜歡飛行的人，要搭美國國內線都不是一件令人開心的事。現在多半都要先在網上或用現場的機器check-in，但是對於不會使用這些科技或是遇到一些莫名的問題的人，就得要去排超長的full service隊伍〈人這麼多表示還是很多人不會使用自助check in，或是遇到很多鳥問題〉，之後要通過很麻煩的安檢，我現在還是不能明白空瓶子不能通過安檢的原因，總之就是不管是液體還是空瓶都不通過就是，渴了只能買安檢區之後很貴的飲料。現在很多機場不提供免費無線網路了，都要付費。上了飛機服務也少，即使飛五六個小時也沒有機上娛樂和餐飲，只有飲料和小點心，飛機多半也都是很小的機型，並且現在多半的航空公司，除了jetblue之外，只要拖運一件行李都要收25美金，所以現在坐國內線飛機根本沒有任何享受可言。

下午大會師的會場上，很開心看到各城市的學員，各組經過了一個月的時間相處，看得出來彼此之間已非常熟稔，和六月份碰面的時候完全不同，都很有默契，想必大家都一起度過了充實的夏天，也都很珍惜被分在同一組的緣分。紐約組同學每天朝夕相處，一起念書寫報告考試，更是有革命情感。

下午等到大部分地區的同學都抵達後，大會師的活動就在華府文教中心寬敞舒適的場地展開。我們很榮幸的能和駐美代表袁健生大使碰面，讓我們感受到這一批的學生真的是備受重視，在來美國之前我其實並沒特別注意到萬馬奔騰計畫，只是出自個人想到國外體驗的動機而報名，後來聽到僑委會的介紹才知道箇中有份深意，原來是政府有鑒於出國留學的人數逐年下降，希望能夠鼓勵更多的年輕人到國外求知，因此特別安排的這樣的獎助計畫，讓更多的人有機會到美國見識學生生活。我雖然到過美國幾次，但是來上課還是頭一遭。若不是有這次的國際事務青年人才培訓計畫，我想我也不會有機會到紐約過一個夏天、在NYU求學、認識這麼多精采的人。

Day 6

中華公所

對我而言，北美許多大城市的中國城，不論是之前住過多倫多城裡的百年老China Town或是紐約這個全美最大的China Town，都充滿了一種熟悉而又陌生的文化混血趣味感。所謂熟悉，當然是因為這些自成一格的城中之城有著華人的人潮、文字和食物。這裡的東西便宜又好吃，想念中國菜時跑來吃碗湯麵或炒飯，六七塊美金可以舒服的飽餐一頓。而陌生呢，我當然是以台灣的觀點來看，一來是歷史感，中國城往往動輒是一兩百年的歷史，很多店鋪也不太翻新，在這裡走動有如逛古城一樣，能夠見識移民初期的復古情懷，這種東西在台灣是看不到的。二來，這些店家仍多為廣東和香港移民經營，飲食習慣和語言使用上和台灣有很大的區別，不懂一點廣東話很多東西看的霧煞煞：提子是什麼水果？帶子難道也是水果嗎？曲奇餅忌廉夾心又是什麼東西？飲茶點心茶餐廳該怎麼點菜，都和我們很不同。早期的中國城其實都是廣東城，這裡除了偶有幾家小鋪有台灣食物之外，要看到台灣的東西是不容易的，台灣人的店家通常就集中在比較外圍的新社區，例如紐約就是在Flushing。再來一點有趣的，中國城的建築除了少數中式建築多半仍為“洋樓”，在這些花花綠綠，誇張俗氣不斷強調物美價廉強強滾的招牌下，仔細一看你會發現西式雕花的梁柱，拱窗等等。街名很多都有可愛的中文〈粵語版〉路牌：Mott Street是勿街、Pell Street叫披露街，粵語譯名和我們習慣的譯名大異其趣，讀起來有種古味、殖民風又有點趣味感，這是我很喜歡的一部分。

中國城往往是在非常靠近市中心的地方，但卻有點都市邊陲的感覺。以紐約來說，China Town位置其實就緊鄰金融區以東，兩世紀以前是華工下船的地方，當時來的人除了少數留學生，其餘階是勞工，做些粗重的差事，一群外勞就在這裡聚居起來，生活條件很差，往往是很多人擠一間小房間，衛生條件也不佳，更沒什麼娛樂享受，算是早期的血汗工廠吧。如果有看過一些片子像是 Sweeney Todd和Sherlock Holmes描寫早期險惡的倫敦環境，我猜就和這裡差不多吧。各族裔移民，雖然都是低下階級但仍有階級差異，從事生產的方式也不同，各自形成了區塊而甚少往來，據說當時只有階級同樣比較低的愛爾蘭和義大利移民在附近居住，形成了隔鄰的小義大利。

不過現在的中國城對多數北美城市而言，是個不用出國就可以體驗異國情趣的好地方，這邊可以吃到道地的中國菜〈每每去飲茶都看到很多非華人面孔排隊〉、買到仿冒名牌、體驗人聲鼎沸的市場買菜經驗，什麼生猛蝦蟹、奇珍異果還有各種特效藥都可以在市場買的到。中國城雖髒些亂些，但殷實的華人是以賺錢為首要目標，向錢看有個好處就是其他不想太多，不太有酗酒情緒問題，因此治安總是十分良好，，算是一個可以做安全異國文化冒險的好地方，所以不管是紐約本地人還是其他西方遊客都很樂於到此一遊。

 Day 5

City Council & Comptroller’s Office

紐約又是個晴空萬里的日子，今天回到了downtown金融區的市議會，也就是我們當初NYU上課的教室附近，白天的金融區人潮鼎盛，熙來攘往，除了很多白領上班族，還有川流不息的遊覽車，帶著一車車的觀光客參觀華爾街看金牛，也去世貿中心遺址憑弔。最近紐約一個沸沸揚揚的話題就是到底應不應該在遺址附近興建清真寺，象徵不同宗教和文化背景的和平共處，但即使如紐約人如此包容開放的心胸，這個議題還是很有爭議性。

本日的行程是訪問兩位傑出華裔政治人物，兩位也是兩代華裔移民的縮影，有著顯著不同的風格。第一位是市議員Peter Ku 顧雅明先生，他在香港出生長大，由Flushing眾多華裔選民地區選出的市議員。儘管他的少數族群背景在紐約一點都不特殊，但他的共和黨政黨背景卻特別突顯，因為紐約市議會中共和黨人數少得可憐，大概就他和同樓層的不到十位同事而已。但市政的工作中，政黨傾向本來也不是特別重要，反而是他的社區背景比較重要。Peter原本為藥劑師出身，擔任本業時就很熱心社區的事務，常常幫助社區當中的弱勢，發起社區中助人的活動。也因為他熱心的個性，很多人建議他從政,能夠幫助更多的人，才踏上競選之路，以他親合的姿態高票當選。我眼中的Peter是第一代成功移民的縮影：手段圓融、慈眉善目、事業有成，念念不忘中華傳統美德，還告誡我們多讀點書、多存點錢，很傳統。我們訪問的下一位政治人物，就很有第二代的風格，除了華人的膚色輪廓外，已經看不到太多華人的影子。他是紐約市主計長John Liu劉醇逸。John的父母來自台灣，在他五歲時移民美國，他回想第一次看到紐約的雪景，以為是天空灑滿了紙屑。這個當時對雪毫無概念的台灣孩子，在五歲的年紀還是接近一張白紙，雖然有點台灣的記憶和文化根基，但要載入美國的文化軟體也有很高的相容性，而且發揮的非常好。John的主計長職位是民選的〈據說他打敗的對手是Bloomberg市長力挺的人選〉，做為市政財務的把關人，扮演市長和市政府的制衡角色。台灣的主計/審計角色似乎不是特別彰顯〈至少是沒有民選的主計長，甚至我一開始還傻傻的以為台灣沒有這樣的對等職務，還問了John到底主計長是做什麼的，完全暴露出了無知，哈〉，更難想像原來這樣的職位能和紐約市長平起平坐，尤其我們聽到紐約市政府的規模僅次於聯邦政府、紐約州政府和加州政府，是美國第四大規模的政府，更顯出他的職位重要和紐約的多元開放，移民背景也能夠擔任這樣一個世界之都的領導人物。不過，當然身為世界之都，人人都想來紐約make a name for oneself，紐約評價人自有一套方式，絕對不是膚淺的種族表相〈紐約人以看不起其他美國人的膚淺來彰顯紐約人的優越〉而是能力。我記得在《Eat, pray, love》書中主角提到，若要用一個動詞來說明紐約人，她的答案是achieve〈相對於LA的succeed，所謂世俗定義的功成名就，紐約人更追求某種自我定義的成就〉，這和我在紐約所看到的也很謀合，在紐約人人想作自己，但這個自己都得有點cool，得讓人覺得you are something那種〉。據說John現在也朝競選市長之路邁進，聘請了非常專業國際化的政治公關團隊來打造他的形象，小至握手的姿勢，坐姿和站姿，只要和媒體捕捉到的畫面，都要呈現出專業的形象。這已經是非常美式的操盤了！

今天見到這兩位華裔政治人物，除了讓我了解到紐約的市政運作之外，更讓我見識到移民第一代和第二代在參政歷程上的演進，由服務族裔選民，跨越膚色種族到服務全體社會，體現了美國民族融爐的特色。能力絕對要加上運氣，世界變化的很快，紐約又是美國熔爐精神的最加彰顯，在這裡只要憑能力，不問你的出身〈當然除上東城的old money之外〉，在這裡人人有機會，也提供了移民第二代大顯身手的機會

Day 4

UN

(台灣觀光局購買的旅遊巴士廣告，背景為聯合國)

今天是UN的舊地重遊。在NYU的參訪行程中已經包含了聯合國，不過上次的來的匆匆行程很趕，沒什麼時間參觀禮品店和寄明信片，所以我們也打算趁這一趟補買一些之前沒買的紀念品和明信片。UN可以開放參觀的地區有個自己的郵局，也販售聯合國專屬的郵票，雖然聯合國已不算美國領土，郵票也不是標示美國，但方便起見還是以美金為售價，遊客到此都會寄個明信片給朋友或家人，因為印有聯合國的郵票畢竟難得一見。

今天有位來自代表處的楊先生接待我們，另外還有一位來自台灣，在帛琉駐聯合國使團的蕙婷但著我們進入會場。蕙婷在台灣念了法律系，但她對人權法的議題特別有興趣，因此在芝加哥的西北大學修讀了人權法碩士課程，拿到學位後就來了紐約在聯合國內工作，代表帛琉進行人權相關的議題討論。因為上次已經參加過導覽，所以這次不需要這些解說的部分，主要是看些會場，例如安理會和大會的會場。聯合國裡面的這兩個會議廳都是開放式的，一般遊客也都可以進入，所以有時參觀的遊客會看到進行中的會議。國家的排列順序，是依照字母順序A-Z排列，所以像辛巴威(Zimbabwe)這國家難道永遠都只能排在最後嗎？關於這一點其實他們有一個作法，就是會定時抽籤，抽出一個字母，以該字母為首來排序，所以如果抽到Z，風水輪流轉，辛巴威就會坐到最前排，不用每次坐在最後面光線不佳、音效不佳，又會受一堆觀光客打擾的地方。

Day 3 

台北經濟文化辦事處&孟昭文州議員

今天的行程回到了曼哈頓midtown，造訪42街和Madison Avenue交叉口附近的台北經濟文化辦事處。這棟氣派的大樓，就位在紐約最熱鬧的精華地區，離時代廣場只隔了幾條街，做為各個駐外部會〈除僑委會外〉，包括外交部、經濟部、教育部、國安局、新聞局等等派駐紐約的人員的辦公地點。經文處一樓的挑高大廳很適合做各種表演和活動的場地，之前在midtown上課時傍晚經過就曾看裡面有好幾場活動進行，有台灣音樂家的演奏和亞洲電影展的開幕酒會，這幾天也有台灣畫家蘇憲法的畫展，我有個紐約的朋友之前還來這裡上過免費中文課，是ㄧ個提供文化交流和認識台灣的好地方。

Day 2

Boat Ride on Hudson River

周日的行程基本上可說是度假享受的行程，請看以下：

昨天晚上到了Long Island的多多阿姨的豪宅中吃了一頓豐盛的大餐，和家裡的貓貓狗狗玩了一陣，回來還趕工IR的報告，居然早上睡過頭了，睡到錯過報到時間，大家紛紛打電話來催促才驚醒，還好大家願意來接我和Mike才沒錯過今天的享樂之旅。

Day 1

今天是文教中心實習週的開始，昨天和NYU的同學們ㄧㄧ道別之後，今天拎著大皮箱離開曼哈頓前往Flushing文教中心報到去了，展開一週的實習行程。先說說Flushing法拉盛這個地方吧，我多年前曾經來過Flushing，那時就聽聞這裡是小 台北，有很多好吃的餐館。但那時只在外圍轉了一圈就上餐館去了，也不知道到底街上是甚麼樣情景。這一天在地鐵終點站出來後，看看周圍的臉孔，除了有些拉丁裔外，其餘幾乎都是亞裔，耳中聽到的都是韓語、粵語、台語和國語，整個Flushing就是個放大版、稍微新版的China Town。地鐵站四周因為餐廳多垃圾多所以整個臭氣四溢，想要加速通過但人潮總是太洶湧，哪裡也擠不過去。這裡道路也不再是曼哈頓的棋盤格規劃，排列邏輯也不太一樣，同一個地區有41st street, 41st avenue和 41st road，方向都不同，要找文教中心還真不好找，ㄧ不小心就迷了路。

Flushing白天人聲鼎沸，但據說最近到了夜裡治安有些問題，有人在大街上被搶甚至遭到謀殺，也許是蕭條年代，有些壓力，使得一些社會的邊緣人在這樣的社會壓力下走投無路。據說多起都是華人受害，遭到其他少數族群的暴力事件。有一說法是因為華人的經商能力在這樣不景氣的時候還能過不錯的生活，引起了一些人覬覦。這個社區多半都是新移民，不同的族裔來到同樣充滿陌生的環境和文化，很容易爆發這類的衝突，這也是美國社會的一個難題。

報到後開始了今天的行程，我們下午參加了台灣同鄉會，針對台灣五都選舉進行的一場說明討論，現場年輕人不多，倒是有許多上了年紀的僑胞ㄧ同來關心台灣的情形。與談的都是旅美的華人高知識分子，多半為媒體人或教育界人士。整場下來對五都選舉的議題其實沒多談，倒是針對台灣的現狀提出了ㄧ些見解。主持人丟出ㄧ個問題，說到台灣看似非常民主開放，卻在世界民主化排名為29，要讓我們提出ㄧ些看法。我門派出了政治學碩士婉萍就上台，給我們做了很好的分享。民主其實不是去投票就叫民主了，背後還有更深刻的意涵，如何培養對不同族群的尊重、對少數的尊重、對議題進行審議辯論、公共參與、還有最重要的法治，台灣其實是on the right track but still got a long way to go。國際關係課程上有堂課也討論到了民主的定義，讓我們大家想了想，原來平常視為理所當然的民主裡面包含的還真不只是“人民做主”而已。人民要能夠做主，背後得有些條件。台灣除了以上要加強，這幾年的選舉有太多意識形態的素求，真正重要的議題卻少獲得關心，這點常讓人詬病。但有很多人因為這樣而不願投票，反而又失去了民主政治參與的機會。現在我也開始對政治有些不同的觀感了，也希望台灣能夠盡快結束轉型期，藉由更多人理性的參與而導向更為成熟的民主。

NYU week 4

上週五沒有參訪行程，而是進行了一場模擬危機處理的談判〈Crisis Simulation〉。國際談判的老師設計了一個情境：伊朗境內有一處疑似核武製造地點爆炸，伊朗的說法是該地點為和平用途的核能發電廠，無須擔心。但這各消息很快挑起了中東地區敏感神經，各個super power，包括美國、中國、俄國、歐盟都紛紛表示關切，並且積極參與危機處理，而週遭的中東國家也紛紛就各自的立場展開外交斡旋。談判進行的方式，就是讓同學分組挑選國家或組織，以這些國家或組織的立場來進行談判，合縱連橫，盼能牽制、煽動伊朗〈或合作〉來達成各自的目標。除了國家之外，還包括媒體甚至兩個〈恐怖〉組織：Hezbollah和Hamas可供選擇，幾乎能和中東衝突沾的上邊的stakeholders都出現了。

我從來沒有參與模擬談判的經驗，以前學生時代不懂事，也不太了解談判的意義，以為這只是一些愛出風頭的同學參與的活動。所以我原本對這次的過程也沒抱太多的期待。選擇土耳其，是因為想像中土耳其沒有太過強烈的立場，中性的角色可能比較不受拘束，可以讓我們自行發揮。我的團隊中，有來自巴西的金融顧問Rodrigo、紐約律師William，還有NGO代表Joe，他們都是很能言善道的人，尤其是律師William思緒縝密，語言精確，謹守分寸，聽他說話真是像上法庭一般，精準絕容誤用，聽得很過癮。

談判一開始，各組同學各據一間教室，各個國家的開始來回穿梭各自場域。伊朗代表自是忙得不可開交，所有人都想去找他們問個詳細。但他們不知是否暗中有受老師指點，語言中總有點曖昧模糊，甚至連非語言的訊息上，例如眼神、手勢好像都有點琢磨，怎麼和真實中情景這麼雷同，連盟友也都摸不著頭緒。土耳其的立場偏向西方〈似乎也是現在所為政治正確的立場〉，聲明僅支持伊朗發展和平的核能使用，也就是發電。若伊朗真有核武證據，可是會頓失所有外援，且還遭受制裁，所以伊朗當然不會這麼傻傻的承認，雖然有很多證據都指向伊朗的確持有核武。談判的一個重點就在於是否要開放國際原子能委員署〈IAEA〉進行視察是否有核武開發的證據。不過伊朗根據過去的經驗指出，IAEA派出的檢查員都是懷有既定立場和偏見的，他們指定要中國代表來進行檢查，才答應開放。於是乎中國也牽涉近來。而這些議題，歸根究柢又和以色列在中東地區的擴張脫不了關係，回到千年歷史的糾結中。

一開始我還沒搞清楚談判怎麼進行，不過很奇妙的，由於每個角色都有自身的立場和限制，各自有其想達成的目標，有能夠發揮的功用〈例如某些國家之間的有好關係，有些則有利害關係〉也有受到牽制的部分，把這些條件一樣一樣加進來，就像公式輸入電腦一樣，彼此的互動關係就逐漸成型了。土耳其在這樣的衝突中多半是扮演和事佬的角色，因為土耳其一直試圖加入歐盟，而對歐盟的好處而言也是能夠增加中東地區的影響力。因此土耳其在這樣的事件中也有舉足輕重的地位。我們團隊到後來覺得這角色有點太呆板，既然是模擬，就來玩點刺激的，打算來顛覆一下中東局勢，決意去煽動各國團結，威脅以色列退出新佔領區。只可惜，這樣的計畫在時間結束前沒能達成結論，只好乖乖的退回原來立場。

NYU week 3- Crisis Simulation

四週的課程，有個很奇妙的地方，才依稀感覺進入狀況，就已經要期中考了。本週有NGO的take home exam還有國際關係的課堂考試。為了NGO考試，我還特地到了位在Washington Square的NYU Bobst圖書館窩了半天的時間，一方面熟悉圖書館資源，因為有很多書籍現在都提供線上閱覽，我沒有買NGO的教科書，只好來圖書館電腦室的大螢幕找資料；另一方面，我也看看其他人如何屏除紐約的誘惑，把星期天的美好時光耗在圖書館裡K書。圖書館是24小時開放，寬敞開放的空間，還有舒適的座椅和整面面對廣場的落地窗，是很多人棲身之地。我有些來紐約念書的朋友都有一個共同的經驗就是，外面的誘惑再多，想到報告和考試也只好乖乖來圖書館報到。平常的我雖然不是很認真，但既然已經花了時間來圖書館，偏執的個性就出現了，怎麼也要把考題寫好，也很開心拿到了A，這在我讀書的生涯生可以算是少數的好成績。

其他的課程大家也許不是這麼放在心上，只要上課的認真聽就很足夠。但是遇到國際關係，大家就開始緊張起來。Patty上課精彩，旁徵博引、思緒流暢，口音帶有英國腔〈不少美國人對於英國還是有種崇拜感〉，衣著時尚有型，近乎偶像的架勢來上課，她的charisma也讓大家在她的課上更求表現。考試都是申論題，何謂現實主義，和自由主義的比較如何，與新現實主義和新自由主義的比較又是如何？建構主義、所謂理性決策模式又是如何？甚至，究竟國際關係到底式什麼？為何要學習國際關係？我只恨以前在學校沒好好讀這些東西，再加上事隔已久，之前再大學念這科目已經超過十年前了，所以這些資料讀起來格外陌生。但很奇妙的，一些難讀〈連美國同學也讀得頭昏腦脹〉的理論文章，一旦累積到某種critical mass在腦中也逐漸形成一個〈近乎〉知識體系。老師也有說，所謂國際關係的研究，重點也不在於對未來做出怎樣的預測，有預測一定也就會不準。更重要的一點是提供了一個或多個觀點去觀察去分析世界的變化，各種力量之間怎麼去發展去抗衡。從過去的希臘時代小國結盟對抗大國侵略，現實主義認為只要比人弱到，國家的生存就有危機，只好不斷擴張權力，到了後來世界似乎不這麼的弱肉強食，出現了一些超國家的國際組織，讓新現實主義者出現，認為原來合作的制衡是可以替代競爭。自由主義是在更為和平文明的時代出現，認為國家之間不見得一定要打打殺殺，生存和穩定是可以在彼此和平共處下去協議出來。所以原來不同的理論的出現，是和當時的時代背景有很大的關係，也代表了當時的人怎麼去看這個世界，牽涉到歷史，並且還有很多的心理學成分。各家理論出現後，後人就有挑選和認同的素材，我們班上也分成認同不同理論的群體。不過這些理論當然沒有誰對誰錯，對於分析balance of power的脈絡，他們都代表著某種時代，某種狀態的觀點。至於能不能適用在現代，其實還需要很多的調整和修正。但是這樣的學習，真的對於世界史的發展，又提供了一種新的史觀。付出多少就有多少的收穫，這堂課我的學習經驗是痛苦後的昇華。

NYU week 2 – UN visit

在這個充滿了無限玩樂活動的曼哈頓島上，我們度過了勤奮的一周。這一周的上課地點從中城轉戰下城，在市政廳站出口穿越市政廳公園，到達一棟相當有歷史感，據說當初是曼哈頓最早的摩天大樓的建築中上課。這是NYU進修推廣學院〈School of Continuing and Professional Studies〉的總部，也是我看到在Financial District當中唯一一棟校舍。〈其他多半集中在Washington Square一帶，但也有部分散落上城或東邊。根據不知名不可靠消息指出，NYU掌握了紐約30%的房地產，不知是真是假，不過紐約處處可見NYU的紫旗飄揚到是真的〉。

先做一下第一周的回顧好了，Global Climate Change課程每堂上課要繳交氣候變遷相關新聞回顧一篇，討論了溫室氣體種類和來源；NGO事務討論了NGO的起源，發展背景和不同的NGO種類，有的參與實際工作：如救援，而有些則是進行倡議的任務，例如喚起大眾對某些議題的關心和通過新的立法；國際談判講到談判的基本原則；國際關係理論讀到了現實主義、新現實主義、自由主義、新自由主義等等，還包括每堂課要交的讀後心得；國際政治經濟和新興市場正好談到的都是戰後經濟發展組織的興起，如世界銀行、國際貨幣基金等等。

六堂課，十二節的密集轟炸，再加上每天的閱讀份量和作業，每天就這樣被壓力追趕也追逐著deadline，不斷和時間賽跑，一點都不能鬆懈，這也是很多紐約人的生活寫照。之前就聽說過東岸聚集了很多重視效率、做事認真積極，一絲不苟A型人格。美國的學生生涯也是這麼緊湊，難怪聽說很多名校學生會吃“聰明藥”，讓他們一天只要睡兩三個小時，其他時間精力充沛的念書，求好的表現。這裡學費如此昂貴，得要弄出點成績才不至於太愧對自己或是父母的荷包。更何況班上有些同學是從美國其他地方來，想在紐約能夠混出點名堂，總希望學到更多東西，也許還能獲得老師的推薦，繼續深造或是去一些國際組織工作。

NYU，或說所有的名校，提供很重要的資源或賣點就是人脈。老師和校友很多都是在業界頗有影響力或是觸角很廣的人。例如NGO老師在NGO任職，認識的NGO眾多，每堂課都邀請了不同的NGO代表來演講，也會推薦學生至NGO工作。拉丁美洲課程的老師邀請到來自智利和哥斯大黎加的貿易推廣處代表來說明這些國家的現在有哪些積極推廣作為。國際談判老師帶著我們參觀敘利亞駐聯合國大使館，還邀請巴勒斯坦、以色列以及伊拉克駐聯合國使館人員到課堂上演講，讓我們能夠聽到很多的第一手資訊，了解到中東問題從不同的角度看出來是個什麼模樣。各國有各國的立場，但他們現在也願意稍微讓步、順應時勢，化解半個世紀的僵局。這些資源，我們過去可能想都沒想到可以遇的上，在紐約卻是這些老師似乎輕而易舉就安排好了，因為老師也很懂得怎麼累積自己的資源，才能在Big Apple裡生存下去呢。